Обязан ли генеральный директор нести налоговую ответственность за организацию?
В дебрях налогового законодательства, где налоговики всегда начеку, а ответственности избежать довольно-таки сложно, судьба генерального директора напоминает путешествие по минному полю. Давайте разберемся, как же так получается, что за неуплату налогов организацией, генеральному директору можно оказаться не только на скамье подсудимых, но и с возможностью лишиться личных денег.
Представьте ситуацию: вы генеральный директор компании «Рога и Копыта», у вас все идет отлично, пока вдруг не обнаруживается, что ваш главный бухгалтер допустил пару-тройку ошибок в налоговых декларациях. И после налоговой проверки вы оказываетесь в суде, как Александр Макаров - главный герой нашего увлекательного чтива.
Представьте ситуацию: вы генеральный директор компании «Рога и Копыта», у вас все идет отлично, пока вдруг не обнаруживается, что ваш главный бухгалтер допустил пару-тройку ошибок в налоговых декларациях. И после налоговой проверки вы оказываетесь в суде, как Александр Макаров - главный герой нашего увлекательного чтива.
Макаров, будучи генеральным директором ООО «Трансстрой», с 2014 по 2015 год подходил к составлению налоговых деклараций творчески, включил в них несколько "искаженных данных". В результате компания уклонилась от уплаты значительной суммы налогов. Естественно, налоговая не оставила самодеятельность нашего героя без внимания. Макаров был признан виновным в уклонении от уплаты налогов. Однако на этом его приключения не закончились.
ИФНС России № 13 обратилась в Басманный районный суд г. Москвы к Макарову с иском о возмещении ущерба причиненного преступлением.
Басманный суд решил, что недостаточно того, чтобы просто признать Макарова виновным в совершении преступления за неуплату налогов. Нужно еще разобраться. Где доказательства того, что ООО «Трансстрой» больше не может выплатить недоимку? Где свидетельства того, что все возможные пути взыскания уже исчерпаны? Такие доказательства ИФНС России № 13 не предоставила. В результате суд отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба.
Басманный суд решил, что недостаточно того, чтобы просто признать Макарова виновным в совершении преступления за неуплату налогов. Нужно еще разобраться. Где доказательства того, что ООО «Трансстрой» больше не может выплатить недоимку? Где свидетельства того, что все возможные пути взыскания уже исчерпаны? Такие доказательства ИФНС России № 13 не предоставила. В результате суд отказал в удовлетворении иска о возмещении ущерба.
Как это касается вашей компании? Очень просто. Суд показал, что ответственность гендира – не должна быть во взаимосвязи с ответственность компании. Если ваш бухгалтер где-то ошибся, это не значит, что вам придется платить из своего кармана.Сильно радоваться тоже не стоит: если ИФНС докажет, что ваша организация исчерпала все возможности для уплаты налогов, то доберутся и до вас.
Любому предпринимателю нужно помнить, что хорошая налоговая дисциплина – это не только возможность избежать ответственности, но и способ сохранить душевное спокойствие. Если все-таки вас потянет на налоговые авантюры, подумайте, и представьте себя на месте Макарова.
В бизнесе, как и в жизни, лучше вовремя заплатить налоги и спать спокойно, чем потом, сидя на скамье подсудимых, вспоминать, как красиво выглядели цифры в той самой декларации.
Любому предпринимателю нужно помнить, что хорошая налоговая дисциплина – это не только возможность избежать ответственности, но и способ сохранить душевное спокойствие. Если все-таки вас потянет на налоговые авантюры, подумайте, и представьте себя на месте Макарова.
В бизнесе, как и в жизни, лучше вовремя заплатить налоги и спать спокойно, чем потом, сидя на скамье подсудимых, вспоминать, как красиво выглядели цифры в той самой декларации.
